1、中国足球环境太差，球员踢球就是为了钱，为了名气，纯粹是为了自己，为了出成绩，他们才会去拼命，现在球员都为了钱，为了名，为了舒服去了，为了出成绩，他们才拼命。
2、中国足球体制有问题，职业联赛的发展一直停滞不前，俱乐部投资人和管理层不专业，资金匮乏，投入不足，导致球员训练不够，比赛强度低，缺乏竞争力。青训建设落后，人才培养输送机制出现问题。
3、足协无能，足协领导换了一届又一届，问题没一个解决的，反倒是越搞越复杂，越搞越黑暗，青训系统建设没有明确目标，资金投入不到位，人才选拔机制不透明，选拔标准模糊，培训体系不完善，教练员水平参差不齐。
4、社会氛围不好，媒体过度炒作，球迷极度不负责任的语言暴力，致使球员心理上产生抵触心理，不愿意接受舆论的压力和球迷的关注。
5、最后，其实中国队表现如何，取决于主帅意志和个别球员的个人魅力，比如高洪波，他带出来的国家队，打法清晰，战术执行能力强，队员之间配合默契，但这样的球队遇到强队就完蛋了，没办法持续出成绩；而里皮执教的中国队，战术体系多变，对弱队能打进攻，面对强队也能扛住压力。 但这样依赖个人的状态，难以持续，也没有规律。
卿海掏优质答主原因有两点：
一、电子竞技与传统体育的差别甚大，且被传统体育长期带偏。传统体育，是人类的体能与技巧的对抗。而电子竞技，首先是人类科技文明的对抗，其次才是在科技水平相同的情况下的技巧对抗。科技的对抗，对于人类来说，往往不是以公平为前提的，而是强调优势的最大化。
比如，F1方程式赛车是“最接近真实生活的运动”。因为，F1赛车使用的科技，95%以上，最终会出现在量产轿车上。而赛车运动，则是极限环境下各种汽车科技对抗的最完美体现。各种科技的竞争，是毫无争议、完全合理的行为。事实上，科技的竞争是必须的，不发展科技才叫不公平。
再比如，射击项目的气枪比赛。从理论上说，全自动瞄准系统会剥夺了大部分的射击技巧，但你敢用法律禁止吗？谁敢说，不准研制这类系统就是公平的？所以，这类武器系统完全符合射击运动的科技发展趋势，允许研制。但考虑到会影响气枪比赛的公平性，因而明确禁止在气枪比赛中使用。
在传统体育中，人类的体能和技巧是直接参与对抗的。而在电子竞技中，电子设备已经取代了人类的部分体能和技巧。因此，如果要求在所有电子设备方面一律平等，人类技巧的对抗才会变得真正公平，那等于要求在所有汽车都只能是马车。人类的车技对抗，才会变得真正公平。
汽车与马车在某些方面的对抗是可以的，比如拉货物比谁拉得多、跑得快，这是体现马和车的综合能力。但如果是只比车的发动机和车手的技术，那马车就完全没有竞争力。同样，在电子竞技中，电子设备与人类技巧的对抗是可以的，比如考验电脑和人类智力的象棋人机对弈。象棋软件与人类棋手水平相当，有的电脑系统还可以下赢棋手。
但电脑与棋手的真正对抗，只允许人类对抗人类。电脑作为电子竞技的工具和载体，只允许在同等级水平的环境下，去进行纯粹技巧的竞争，并不能越界直接参与技巧对抗。比如象棋软件只能作为黑棋棋手，而只能和人类白棋下棋。
所以，电子竞技的核心精神是“尽可能地充分发挥人类的技巧”，而不是“只发挥人类的技巧”。因此，电子竞技发展电子技术，是无止尽的，人类技巧是不断追求极限的。科技的进步，人类技巧的进步是推动电子竞技本身不断发展的动力。否则，电子竞技本身就没有发展。
如果只是在同等科技水平下只谈技巧的竞争，那电子竞技很容易就出现极限技巧模型。之后的技巧提高困难，电子竞技本身也就没有发展性。电子竞技的科技发展是不断追求极限的，而人类技巧也是不断在追求极限，两者结合起来就是指数级不断高速发展。而一旦电子竞技的科技发展有限制，那本身的发展速度将大大降低，甚至有可能面临停滞。
