为什么美国没有阅兵？
看了很多答案，有说历史的，也有说观念的，我来说点别的。 首先来明确一点概念：美式民主强调的是公民在政治层面的直接参与（政治竞选、投票等）；而军事领域所谓的“民主”，是指军队中上下级的平等以及士兵对指挥官决定的民主否决权。 简单来说就是，美国认为，和平时期普通百姓不需要也不应该直接参与政府决策，但军人可以并且应该代表人民意志——这个意义上来说，美军是人民的军队，人民用选票来决定谁当总统，然后用驻墨西哥大使馆的国旗高低来表示对总统的不满意程度╮(￣▽￣)╭ 从理论上来讲，美国没有必要也不会举行盛大的阅兵式，反正老百姓也没法投票给将军们，他们的工作也不是代表民众意志。当然从实际角度来看，军事实力强大了，对外用兵自然更容易获得授权。
那为什么会搞两把椅子呢？因为实际上美国确实存在平民和士兵共进退的情况，比如越战期间民权运动与越战的紧密相连。从历史来看，美国确实需要向民众表示，他们在越南或者伊拉克的死并不是白白牺牲，而是为了他们所支持的领导人（不管是巴顿还是越王桂英）领导的政府能更好代表他们的利益。 所以你看，尽管美国大兵也骑摩托也坐直升机（《壮志凌云》），但是他们依然需要一把象征意义的椅子，来暗示他们是为人民而战。否则的话，他们就像日本侵略者一样，只不过是帮天皇打一场侵略战争而已。
至于有人说美国人不喜欢集体主义，这种观念根本不可能出现在一个以部落文明为基础的社会里。部族首领的权力怎么来的？就是族人们用投石器砸出来的（参见 美剧《西部世界》）。一个连部落意识都没有的国家，压根就不可能存在。